BergamoNerazzurra.Net

Il mercato di gennaio si avvicina e le voci di corridoio stanno già cominciando a impazzare. Tra queste, anche quelle che vorrebbe Sam Lammers ceduto in prestito a gennaio. Una decisione che, eventualmente dovesse essere presa, presenta sia dei pro che dei contro. Vediamone alcuni

Pro: Garantire alla punta olandese un maggiore minutaggio; 9 presenze, delle quali 1 da titolare contro la Sampdoria e annessa sostituzione al 45′ e 2 reti, sicuramente non un minutaggio eccezionale. Ma, d’altronde con Muriel e Zapata davanti e un cambio (almeno in certi frangenti) di atteggiamento tattico, con un componente del tridente offensivo più portato alla copertura, gli spazi si riducono giocoforza.
Non depauperare un investimento; in estate, Lammers ha firmato un contratto con scadenza 30 giugno 2025 e nelle casse del PSV Eindhoven si sono versati 7 milioni di euro per liberarlo, non certo briciole. Mandarlo in prestito a giocare in Serie A (si parla della Sampdoria come potenziale interessata) potrebbe costituire un affare, dal punto di vista strettamente economica.

Contro: Tre punte comunque servono; vero, Gasperini ora sta giocando con un atteggiamento più coperto, ma il tema ultraoffensivo non è stato certo accantonato. Quindi, nel corso della stagione, potrebbe capitare di rivedere dall’inizio il tandem colombiano Zapata-Muriel con Lammers che quindi sarebbe la prima alternativa. La regola degli ex; se esiste una squadra puntualmente punita dai suoi ex calciatori, quella è proprio l’Atalanta. Avere Lammers da avversario non sarebbe quindi conveniente se vediamo la vicenda da questo versante.

Alla fine, chi l’avrebbe mai detto che la tanto vituperata maglia grigia scelta quest’anno dalla società per continuare la saga delle casacche speciali per il cosiddetto “Christmas Match” sarebbe entrata di diritto nella ultracentenaria storia dell’Atalanta Bergamasca Calcio?

La palata stile Alessandria rimarrà infatti per sempre il simbolo di un successo contro la Roma assolutamente pregno di significati che vanno al di là dei semplici – si fa per dire – tre punti in più in classifica. A cominciare dalla rimonta interna contro i capitolini, che sta diventando una piacevole tradizione.

20 novembre 2016, Atalanta-Roma 2-1, con Caldara e Kessié che rimontarono il vantaggio iniziale di Perotti su rigore. 27 gennaio 2018, Atalanta-Roma 3-3. I giallorossi sembravano aver chiuso i giochi nel primo tempo con la doppietta di Dzeko e il gol di El Shaarawy, ma nella ripresa la reazione firmata Castagne, Toloi e Zapata. 15 febbraio 2020, Atalanta-Roma 2-1, segna sempre Dzeko per la Lupa, rimontata da Palomino e Pasalic. Ieri, il gol a freddo del solito Dzeko e nella ripresa la solita, piacevolmente solita, reazione. Prima Zapata e Gosens, ben serviti dal subentrante Josip Ilicic. Poi Muriel e infine la perla del 72 sloveno, finalmente ritrovato.

Già, finalmente ritrovato. Da quanto tempo volevamo scrivere queste parole per Josip Ilicic. Dopo qualche prodromo, come il gol ad Anfield Road contro il Liverpool, e molti passaggi a vuoto, Jojo è tornato a essere quello di marzo al Mestalla di Valencia: semplicemente devastante e incubo numero uno delle difese avversarie. Con Gasperini e tutti noi atalantini pronti a “gustarcelo” in questo proseguimento di stagione.

Ilicic entrato al 45′ al posto di Pessina. Attenzione, perché qui si rischia di rispolverare la staffetta tra Mazzola e Rivera di valcareggiana memoria. La sostituzione tra l’ex Verona e lo sloveno rappresenta un fattore molto importante e da non sottovalutare. Rappresenta, infatti, la convivenza tra le due anime di questa Atalanta.

Un dato di fatto resta insindacabile. Attualmente, la Dea non può permettersi di partire dall’inizio con tre giocatori puramente offensivi per una questione prettamente fisica (rammentiamo ancora una volta la particolarità di questa stagione, dove si gioca ogni tre giorni e dove non si è svolta la preparazione) e questo agevola l’impiego di un centrocampista in più come Pessina dall’inizio. Ieri Mattia non si è visto tanto in prima persona, ma ha fatto tanto lavoro oscuro, lavorando ai fianchi la Roma e consegnando a Ilicic i capitolini belli e pronti per essere mandati al tappeto, come è poi accaduto.

Insomma, la tradizione delle rimonte interne con la Roma, il ritorno di un campione come Ilicic, l’instaurarsi dell’innovazione della convivenza tra le due anime tattiche dell’Atalanta. Tre parole che terminano per “-one” in questa nuova Atalanta. In realtà, ce ne sarebbe una quarta: ossessione.

Il riferimento al Papu Gomez è palese. Ieri il Gasp ha lasciato intendere quello che si era percepito, vale a dire che la non convocazione dell’argentino sia dovuta a un irrigidimento da parte della società, irritata dopo la richiesta del capitano di essere lasciato libero gratis.

Gomez l’ha fatta fuori dal vaso, è evidente. Ma attenzione: la squadra lo riconosce ancora come capitano ed è un fattore non trascurabile. Come (a proposito di termini che finiscono in “-one”) la tifoseria atalantina non deve cedere alla tentazione di snobbare ora il Papu.

In conclusione (sì, oggi ci gira così), l’argentino non diventi un’ossessione. Quando e se tornerà, dipenderà da lui e da Percassi. Ora bisogna solo concentrarsi sull’impegno di Bologna. Sarà tutt’altro che semplice.

Dopo il successo per 4-1 sulla Roma, Duvan Zapata si è soffermato ai microfoni di Sky Sport. Queste le sue dichiarazioni, tratte da tuttomercatoweb.com

Sulla partita: “Se siamo tornati? Non siamo mai andati via, abbiamo avuto un periodo un po’ sfortunato, ma oggi abbiamo fatto una grande partita. Non era facile ribaltarla così, siamo stati tutti bravi“.

Sul suo gol: “Vivo per il gol: a volte non è la cosa più importante, conta anche far giocare bene la squadra, ma sono contento di averlo ritrovato“.

Su Ilicic e Gomez: “Ilicic ci ha aiutato a giocare meglio: in attacco è stato devastante. Siamo contenti per lui, si vede che è già in grande forma. Gomez è ancora con noi, è il nostro capitano, e speriamo di ritrovarlo in campo insieme a noi“.